欢迎进入复兴论坛

用户登录

注册

管理条例论坛说明

复制本贴地址 打印

河南安阳确认曹操墓引来诸多争议 专家:墓葬规模与身份相称! 图(0/21020)

幸福约定d

用户组: 主编Rank: 6Rank: 6

积分: 17111

威望: 9021

金钱: 7046 金币



       河南安阳确认曹操墓引来诸多争议,相继有专家提出质疑,认为考古发现不足以认定这就是曹操墓。一时间争议乍起,质疑者提出许多难以解释的疑点,而曹操墓考古领队潘伟斌认为这些质疑并不专业。

  首先提出质疑的是中国人民大学国学院副院长袁济喜。他认为,仅从河南省文物局列举出来的六点依据,很难判定这是否曹操墓,因为其中并没有说服力的直接证据。收藏家马未都也认为,最有力的证据是刻有“魏武王”字样的石牌与石枕,但它们均是从盗墓者手中获得,不是考古的正规发掘。

  更多人将注意力放在墓葬疑点上。《中国人盗墓史》作者、盗墓史研究学者倪方六告诉本报记者,出土文物中没有见到墓志铭,等于墓主的“身份证”丢失,难以确认其真正身份。中国政法大学中文系博士生导师、先秦两汉文化研究专家黄震云也向媒体表示,墓中“黄豆二升”、“刀尺一具……”等字样,应该是仓库的说明牌。还有人称,曹操生前仅被汉献帝封为魏公、魏王,但“魏武王”的称号是其子曹丕追封的,不可能在下葬时就有这个称号。此外,关于两具女性尸骨的身份与下葬时间、原因,以及对陪葬物的归属、墓中壁画的内容,也多有质疑。

  针对这些质疑,本报记者昨日联系上此次考古的领队潘伟斌,人在北京的他表示等回到河南详细面谈。但他此前接受媒体采访时称,马未都、袁济喜等人不是专业的考古人员,火候不够,并不认同他们的质疑。

  以品三国闻名的著名学者易中天,自称“不专业”,没有对曹操墓的疑点发表看法。但他指出,根据陈寿《三国志·武帝纪》中“庚子,王崩于洛阳,年六十六……谥曰武王。二月丁卯,葬高陵”的记载,曹操获得武王谥号,是在建安二十五年正月庚子到二月丁卯之间。“这时,汉献帝还是名义上的天子,曹操、曹丕也还是名义上的臣子。决定曹操的谥号,献帝有权力,曹丕无资格。因此,武王谥号,在名义上,当为汉献帝所赐。”他说,至于“武皇帝”谥号,则是建安二十五年十月汉献帝“禅让”之后,在十一月由新皇帝曹丕追尊的,《三国志·文帝纪》有明确记载。

一键分享: 微博